مدیر «کیهان» و کشف نسخه متفاوت از صحیفه امام!(تابناک)

 

شخصیت مورد نظر مدعیان اصلاحات، حجت الاسلام والمسلمین محمدی عراقی داماد آیت الله مصباح یزدی است و از آنجا که دروغگویان کم حافظه و تحریف کنندگان نظرات امام(ره) رسوا شونده اند، باید گفت؛ آقای محمدی عراقی قبل از شهادت شهید محلاتی، با حکم حضرت امام(ره) قائم مقام ایشان در سپاه بود و بعد از شهادت شهید محلاتی نیز تا چند ماه بعد از پایان جنگ، یعنی از اسفندماه 1364 تا اسفند 1367 به دستور و حکم حضرت امام(ره) وظیفه نمایندگی حضرت امام(ره) در سپاه پاسداران را برعهده داشت. (صحیفه امام جلد 19 ص496 و صحیفه امام جلد 21 ص 313).

این قسمت مورد مناقشه تابناک است که نویسنده پنداشته است با زرنگی خاصی توانسته مچ آقای شریعتمداری را بگیرد. اما دقت در متن مقاله کیهان و هم چنین عکسهایی که از صحیفه امام در سایت تابناک آمده است این مطلب را روشن میکند که تابناک نیز همچون کیهان بد دقتی کرده است در واقع تاریخ شهادت شهید محلاتی اسفند ماه 64 است و تاریخ انتصاب عبدالله نوری اسفند 67 همانگونه که در یادداشت کیهان هم آمده است. در این بین و این سالها آقای محمدی عراقی نماینده امام در سپاه بوده است. چنانچه در نحکم امام به عبد الله نوری  از زحمات ایشان تقدیر به عمل امده است.

برای مرور زندگی نامه محمدی عراقی به این لینک مراجعه کنید.  زندگی نامه محمود محمدی عراقی  همچنین اینجا 

انچه قابل توجه است این است که در اینکه در طی این سه سال یعنی بعد از شهید محلاتی تا عبد الله نوری آقای محمدی عراقی در سپاه به عنوان قائم مقام شهید محلاتی عهده دار وظایف ایشان یعنی نمایندگی امام در سپاه بوده است. منتهی از سوی امام حکمی رسمی برای ایشان صادر نشده است. و یا حد اقل در صحیفه موجود نیست. اما این نکته را نباید  از نظر دور داشت که سه سال حساس پایان جنگ ایشان با نظر امام در سپاه بوده اند و امام نظر مثبت به ایشان داشته است.

نکته دیگر آنکه در نوشته اقای شریعتمداری سهوا یا عمدا اشاره ای به این موضوع نشده است که اقای عراقی حکمی از سوی امام دریافت نکرده اند. و این طبق سنت کیهان در این گونه موارد که متن صحیفه را کامل درج میکرد عجیب به نظر می‏رسد.

به هر حال جدای از این اشتباه جزیی کیهان  کلیت نوشته قابل مناقشه نیست و موسسه حفظ و نشر آثار امام باید  بدون در نظر گرفتن مسائل سیاسی د این گونه موارد مسئولیت کلیدی و اصلی خود  را انجام دهد. این در حالیست که به نظر این موسسه تحت جریان خاصی قرار دارد و تنها در بعضی موارد خاص که به نفع جریان سیاسی خاصی است واکنش نشان میدهد.

می بایست با جدیت این موسسه مقابل نقل این گونه خاطرات شفاهی و انتسابات به امام را گرفت.  این در حالیست که این موسسه با سکوت خود در این گونه موارد باعث بحثهای جنجالی بین گروههای سیاسی و نیز اهانت به افراد می شود.